自7月6日以来，关于新一轮停火的谈判一直在进行。根据美国特使威特科夫提出的计划，各方最初商定停火60天，哈马斯需要释放一半在其手中扣押的以色列人，并以此换取加沙地区的人道主义援助，同时也包括一定数量的巴勒斯坦人的释放。此外，美国承诺将在这60天的停火期内，立即开始关于永久性停火的谈判。这一方案表面上看似为各方提供了一个缓和局势的机会，然而，实际进展却相当有限。
然而，目前的局势与预期大相径庭。7月24日，以色列与美国的代表团选择撤回，虽然28日他们又重新派回了代表，但事实是，原本希望通过分阶段停火达成的目标已经成为过往。威特科夫在谈及现状时指出，如今的局势呈现出非此即彼的局面，意味着要么所有的问题都得到解决，要么就毫无进展。以色列方面对此表示了强烈的不满，开始要求哈马斯直接投降，条件包括哈马斯放下武器及其高层人员撤离加沙等，通过这一系列要求来推动加沙的非军事化。同时，美国方面也支持采取全有全无的策略，要求哈马斯一次性释放所有被扣押人员，以换取以色列全面撤军和停火的承诺。 在这种情况下，未来的谈判变得极其复杂。如果说原先的60天停火协议还有可能实现的情况下，如今的“全有全无”策略无疑为谈判增加了巨大的难度。以色列方面愈发强硬，提出哈马斯必须投降，而美国显然在此问题上倾向于支持以色列的立场，这使得哈马斯投降的可能性几乎为零。因此，我认为在这种情况下，达成停火的可能性微乎其微。 当然，尽管美国在对以色列的支持上表现出一致性，但在全有全无的谈判策略上，可能会出现一些分歧。以色列总理内塔尼亚胡的立场显然是希望能够不遗余力地推进全面占领加沙，而这种强硬态度是否符合美国的整体利益，尤其是在特朗普政府时期的政策背景下，值得深思。特别是在一些以色列前高官向特朗普提出建议的情况下，如何平衡各方利益，可能成为美以两国战略上的一大挑战。整体来看，当前局势依然复杂，前路充满不确定性。 发布于：天津市天载配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
